安全評(píng)價(jià)報(bào)告重大疏漏情形認(rèn)定
安全評(píng)價(jià)報(bào)告存在以下情形之一的,認(rèn)定為安全評(píng)價(jià)報(bào)告重大疏漏情形
一、引用的主要法律
二
、報(bào)告中出現(xiàn)1處及以上其他無關(guān)單位(項(xiàng)目)或地點(diǎn)等文字錯(cuò)誤的;三、對(duì)規(guī)范理解錯(cuò)誤(如
,對(duì)間距起止點(diǎn)理解錯(cuò)誤)造成結(jié)論錯(cuò)誤的;四
、定量計(jì)算模型設(shè)置、參數(shù)選擇、計(jì)算過程不準(zhǔn)確,導(dǎo)致結(jié)論偏離事實(shí)的;五、企業(yè)平面布局
、周邊安全距離、建筑用途與實(shí)際情況不符,影響報(bào)告結(jié)論的;六、選用類比工程存在巨大差異的
;七
、委托合同中評(píng)價(jià)范圍界定不清晰,導(dǎo)致評(píng)價(jià)漏項(xiàng)的;八
九
十、工藝數(shù)據(jù)
十一
十二
、重大危險(xiǎn)源定級(jí),因計(jì)算、系數(shù)取值不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)惹闆r導(dǎo)致出現(xiàn)偏差,影響報(bào)告結(jié)論的;十三
、項(xiàng)目性質(zhì)定性錯(cuò)誤(如,危險(xiǎn)化學(xué)品項(xiàng)目定性為非危險(xiǎn)化學(xué)品項(xiàng)目),報(bào)告格式不符合相關(guān)規(guī)范要求的;十四、評(píng)價(jià)范圍與評(píng)價(jià)內(nèi)容不一致
,關(guān)鍵設(shè)施、化學(xué)品、建(構(gòu))筑缺失,造成結(jié)論錯(cuò)誤的;十五
、列入精細(xì)化工反應(yīng)安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估范圍的精細(xì)化工生產(chǎn)裝置未開展評(píng)估,報(bào)告中未作說明,影響評(píng)價(jià)報(bào)告結(jié)論的;十六
、危化領(lǐng)域企業(yè)未按要求使用萬向充裝系統(tǒng),報(bào)告中漏評(píng)或判定為符合的;十七、評(píng)價(jià)報(bào)告中出現(xiàn)評(píng)價(jià)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)沒有的工藝設(shè)施設(shè)備或化學(xué)品的(文字表述不夠嚴(yán)謹(jǐn)?shù)某猓?/p>
十八
、主要原輔料、中間產(chǎn)品、副產(chǎn)品、主產(chǎn)品的危險(xiǎn)辨識(shí)與分析不全,影響評(píng)價(jià)結(jié)論的;十九
二十
安全評(píng)價(jià)報(bào)告虛假失實(shí)情形認(rèn)定
安全評(píng)價(jià)報(bào)告存在以下情形之一的
一、選址與當(dāng)時(shí)實(shí)際情況不符:
1.選址不符合規(guī)劃要求
,報(bào)告判定安全條件符合要求的;2.周邊環(huán)境與當(dāng)時(shí)實(shí)際情況不符
,故意規(guī)避周邊環(huán)境中不符合法律法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范項(xiàng)的;3.不按要求進(jìn)行外部安全防護(hù)距離確定,影響評(píng)價(jià)結(jié)果的
;4.構(gòu)成重大危險(xiǎn)源的儲(chǔ)存設(shè)施
,與以下“八類場(chǎng)所”設(shè)施、區(qū)域的距離不符合有關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)章和國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)或者行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定,故意隱瞞周邊設(shè)施的實(shí)際情況,報(bào)告判定為符合的;八類場(chǎng)所:
(1)居住區(qū)以及商業(yè)中心
、公園等人員密集場(chǎng)所;(2)學(xué)校、醫(yī)院
、影劇院、體育場(chǎng)(館)等公共設(shè)施;(3)飲用水源
、水廠以及水源保護(hù)區(qū);(4)車站
、碼頭(依法經(jīng)許可從事危險(xiǎn)化學(xué)品裝卸作業(yè)的除外)(5)基本農(nóng)田保護(hù)區(qū)、基本草原
(6)河流
(7)軍事禁區(qū)、軍事管理區(qū)
(8)法律
二
1.現(xiàn)狀或驗(yàn)收評(píng)價(jià)報(bào)告中出現(xiàn)評(píng)價(jià)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)沒有的建(構(gòu))筑物
2.主要生產(chǎn)裝置和儲(chǔ)存設(shè)施之間及其與建(構(gòu))筑物之間的距離不符合有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的規(guī)定,報(bào)告中故意隱瞞且判定為合格的
;3.報(bào)告中建(構(gòu))筑物的層數(shù)
、用途、防火分區(qū)等與當(dāng)時(shí)實(shí)際嚴(yán)重不符,未寫明或刻意隱瞞企業(yè)改(擴(kuò))建情況,導(dǎo)致評(píng)價(jià)結(jié)論失實(shí)的;4.?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">;I(lǐng)域相關(guān)企業(yè)控制室布置不符合要求(如涉及爆炸危險(xiǎn)性化學(xué)品的生產(chǎn)裝置控制室、交接班室布置在裝置區(qū)內(nèi)
三、工藝裝置與當(dāng)時(shí)實(shí)際情況不符:
1.在被評(píng)價(jià)單位提供真實(shí)有效的資料情況下
2.現(xiàn)狀或驗(yàn)收評(píng)價(jià)報(bào)告中出現(xiàn)評(píng)價(jià)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際沒有的工藝裝置的;
3.生產(chǎn)規(guī)模
4.故意隱瞞典型的危險(xiǎn)化工工藝判定的;
5.國(guó)家明令限制類
6.國(guó)內(nèi)首次使用化工工藝未辨識(shí)或辨識(shí)有誤
7.未經(jīng)安全論證的國(guó)內(nèi)首次使用化工工藝,報(bào)告直接判定工藝安全
8.涉及易燃易爆
9.全壓力式液化烴球形儲(chǔ)罐未按國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)設(shè)置注水措施(半冷凍壓力式液化烴儲(chǔ)罐或與水發(fā)生反應(yīng)的液化烴儲(chǔ)罐除外),報(bào)告中漏評(píng)或直接判定為符合的
四
1.現(xiàn)狀或驗(yàn)收評(píng)價(jià)報(bào)告中出現(xiàn)評(píng)價(jià)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際沒有的公輔設(shè)施的;
2.主要公輔設(shè)施與現(xiàn)場(chǎng)嚴(yán)重不相符
3.爆炸危險(xiǎn)場(chǎng)所未按照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)安裝使用防爆電氣設(shè)備的,報(bào)告中漏評(píng)或判定為符合的
4.化工裝置未按要求設(shè)置雙電源
五
六
七、為建設(shè)項(xiàng)目未經(jīng)具備國(guó)家規(guī)定資質(zhì)的單位設(shè)計(jì)
八
九
十、涉及?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">;I(lǐng)域“兩重點(diǎn)一重大”
,報(bào)告中描述的安全設(shè)施齊全,而現(xiàn)場(chǎng)嚴(yán)重缺失,報(bào)告判定為符合的;十一
、篡改第三方出具的第三方技術(shù)服務(wù)報(bào)告或結(jié)論的;十二、引用國(guó)家明確已廢止法律法規(guī)
十三、評(píng)價(jià)報(bào)告附件附圖
十四、企業(yè)負(fù)責(zé)人及安全管理人員專業(yè)或職稱不符合要求的
十五、涉及危險(xiǎn)化工工藝的特種作業(yè)人員未取得特種作業(yè)操作證
十六